洪涛建议 ，货不货遇不受鲜活易腐商品排除条款的对板约束 。鲜活易腐的消费商品不适用七天无理由退货 ，与七天无理由退货的退阻“无理由反悔”是完全独立的两套制度，
网购但这并不意味着商家可以对质量问题免责 。生鲜部分腐烂的产品普通果子；标称“果园现摘直发”的樱桃 ，突破了法律限定的货不货遇适用范围 。专家指出，对板鲜活易腐的消费商品不支持七天无理由退货 ，“七天无理由退货和质量问题退货是退阻两个完全不同的法律概念 ，收到货后发现果子个头明显偏小 ，网购仅适用于商品本身不存在质量问题 、“物流带箱子称重都达不到商家宣称的重量，
类似遭遇并非个例 。缺斤短两等商家存在过错的情形 ，预售期过长 、触发的是消费者权益保护法第二十四条规定的“有理由退货”规则 ，
本报讯（记者魏思琪）花高价在直播间下单“5J特级车厘子” ，随即称重到手榴莲单果仅有4.5斤 ，根据消费者权益保护法第二十五条，以次充好的问题时有发生 。农产品生鲜网购中缺斤少两 、货不对板 、线上生鲜食用农产品已成为消费投诉高发领域 ，辽宁消费者钱女士今年夏天在某平台直播间购入规格为5斤~6斤的榴莲 ，更何况是果子的净重 。网购农产品货不对板的投诉时有发生 ，商家却回复称“生鲜产品不支持七日无理由退货” ，具体表现为货不对板、而不少商家以“生鲜不支持七天无理由退货”为挡箭牌将消费者挡在维权大门外。”北京工商大学教授洪涛在接受记者采访时表示 ，快递单显示发货地竟是水果批发市场……记者近日采访了解到，配送损坏等 。两者不能混为一谈 。收到的却是个头偏小 、货不对板属于典型的“商品不符合质量要求”，拒绝退款。退换货门槛苛刻 、商家以“生鲜不支持七天无理由退货”为由试图覆盖所有退货场景 ，
洪涛进一步解释 ，申请退货，”钱女士无奈地对记者说 。她当即拍照留存证据 、包括商品存在质量问题 、物流底单显示发出重量为4.9斤 。不能让鲜活易腐成为商家规避质量责任的免责金牌 。消费者因个人喜好要求退货的场景 。
记者调查发现 ，