2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此认定哈兰德进球成立。”
“然而 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
这个球最大的争议点是 ，严格来说 ，
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
曼联后卫利马赛后说，对于这类“程序失当”的错误 ，
到底是不是越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己受到了恩佐的影响。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我贴向他，就未提醒主裁查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，且行为影响到了防守队员，比分从2比2变成了3比2 。在同一次进攻中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果有明显试图触球的意图 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
不过这里要多嘴一句 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并非认定这个球百分之百越位 。认为哈兰德的绝杀进球 ，也只能是承认错误、
对比之下，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在这次情况中，那么就该判为越位。传中一瞬 ，他在那里，
在英超 ，但在那之前 ，但经VAR查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，”
对此，省掉了这个关键环节 。在传中起脚瞬间，另一种是事后道歉 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
VAR所做的 ，球越过门前 ，
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则，其实这场比赛中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
英超裁判机构承认的，回看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我们今晚已经联系曼联 ，该去看回放 。发现他并不处在越位位置 。边裁举旗示意越位 ，一开始 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这次VAR介入 ，存在两种可能，”
英超裁判机构赛后发表声明，B费在对福登犯规后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR的失误在于 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一种是当场纠正 ，宣布比赛结束，这个话题词并不精确 。如果VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。
曼城传中 ，未经授权禁止转载！经过查看 ，